■再次开庭：被告经鉴定没精神病

    7月24日上午10时许，市中院在大山法庭开庭继续审理本案，并恢复法庭调查。公诉人首先向法庭宣读了一项司法鉴定的结果，证明第一被告人张某没有精神病症状，属于完全刑事责任能力人。当被问到对此项证据是否有异议时，张某依然和第一次开庭时一样闭口不答，她的代理律师表示没有异议。

    记者在采访中了解到，本案之所以在第一次开庭后隔了8个月才再次开庭，主要原因是张某要求为自己做精神病鉴定。在诉讼程序上，如果要鉴定被告人是否为完全刑事责任能力人或者是否有精神疾病，法院可以延长审理期限。

    ■庭审细节：张某法庭上首次开口

    在本案的第一次开庭时，张某面对公诉人的询问和法官的问话始终不回答。在24日的法庭上，当公诉人让她辨认证物时，她依然三缄其口。法官问她对精神病司法鉴定有没有异议时，她还是不回答。但是在公诉人举证结束后，法官问张某还有没有证据要提交时，张某终于开口说话，“我的律师那里有我的辩护意见。”当法官表示辩护意见可以在最后陈述阶段再表达出来，现在是要提交证据时，张某再次沉默。直到法官宣读了判决结果，问是否服判决时，张某再没说一句话。

    ■一审宣判：三被告爆炸罪名成立

     7月24日上午，法庭经过合议庭合议后认为，张某因对前夫李某，以及李某的妻子陈某心生怨恨，经过蓄谋后，出资20万元让王某替她找人杀害二人。王某通过刘某找到史某，并承诺给史某20万元。史某自制包裹炸弹后，将包裹送到李某家里，制造了惨剧。

    法庭当庭作出一审判决，认定张某、王某、史某爆炸罪名成立判处死刑，剥夺政治权利终身；第四被告刘某在案发后能够积极地赔偿被害人家属，并获得了被害人家属的谅解，同时他在案件中主观危害性较小，法庭依法对其从轻处罚，并认为认定其爆炸罪名有所不妥，更改为故意杀人罪，判处有期徒刑三年；并处四被告人赔偿李某的家属经济损失共计13万余元。

    听到宣判后，张某依然没有表达自己的态度，而王某表示自己不应以爆炸罪定性，并表示要上诉，第三被告史某也表示觉得对自己量刑过重要求上诉。刘某则当庭表示服判。

    ■面对女儿：张某大喊“妈妈不想死”

    上午开庭前，四名被告人和被害人的家属都早早来到了大山法庭，包括张某的两个女儿。还没有进入法庭，张某的大女儿已经啜泣起来。当张某被带上法庭时，两个女儿都忍不住叫“妈妈”，随后被法警制止。当法庭宣判张某死刑，将她带出法庭后，母女三人一度情绪失控，两姐妹跑到外面想和母亲多见一面，张某也挣扎着不向前走，大喊“女儿，救救妈妈，妈妈不想死！”张某的哥哥则安慰两个外甥女，当张某看到自己的哥哥时又一次大喊“二哥，救救我！”

    记者在采访中了解到，张某的大女儿今年22岁，小女儿15岁，还在上学。爆炸案让姐妹俩失去了父亲，见不到母亲。原本在青岛上学的大女儿只好退学回家，承担起照顾妹妹和维持石材场的重担。

    ■相关链接：关于爆炸罪和杀人罪

    据介绍，爆炸罪与以爆炸方法实施的故意杀人罪是有区别的：爆炸罪侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其危害结果是难以预料和难以控制的；而故意杀人罪侵犯的是特定公民的人身权利，虽也使用爆炸的方法，但还可以使用其他方法，其行为所造成的危害后果是特定的某个人或某几个人的伤亡，而且一般只造成人身伤亡，不造成财产毁损。

    根据刑法规定，犯爆炸罪，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    ■案情回顾：石材场老板命丧包裹炸弹

    2007年6月9日上午，平度长乐镇一石材场老板李某将一包裹从家中带回石材场。门卫帮他拆开时包裹发生爆炸，门卫被当场炸死，李某被送往医院后抢救无效死亡。

    6月15日，包裹爆炸案的3名嫌犯被警方抓获，后另一名嫌犯到案。经公安机关调查，张某由于对前夫李某和李某的妻子陈某怀有怨恨，给了王某20万元要求将李某一家人除掉。王某随后通过中间人刘某找到史某。史某经过多次试验研究出一个包裹炸弹，一开盖就会爆炸。6月8日晚，史某将炸弹送到了李某住所，制造了血案。爆炸案发生5个月后，青岛市人民检察院以爆炸罪对涉案的张某等4人提起公诉。

    2007年11月15日，市中院在大山法庭首次公开审理了这起案件。在法庭上，张某一言不发。在法庭质证阶段，公诉机关宣读了张某在公安机关的供词，供词中张某供认了自己曾经五次行凶的事实：自2006年5月李某与陈某结婚以后，她就一直对陈某怀恨在心，在爆炸案发生之前，她还曾经四次找杀手，主要目的是要杀死陈某，如果李某也在场“那也只好算他倒霉”。王某与史某则都称包裹是对方送的。第四被告人刘某在法庭上承认，在一次喝酒时无意间提到了史某，王某就和史某联系上了。

【关闭窗口】